汽车保险理赔案例，汽车保险理赔计算案例

1.A车：2000+(4000-2000)*80%=3600元乙方车辆交通交强险财产损失限额赔付2000，其余部分由保险公司赔付80%在第三者险（第三者责任险全额免赔20%） 2、B车：100+（6000-100）*85%=5115元。车辆交通强制险财产损失甲方自付100元不承担责任，其余部分由保险公司赔付车辆损失险中的85%（车辆损失险15%全免）

2，汽车保险理赔案例分析

前盖、前挡风玻璃不赔，不属于保险事件。护栏丢失2000以内可全额赔付，2000后赔80%。自有车损失除前盖和前档外可赔85%。因为没有免赔额保险。人保，然后是兄弟。点数太少，字数太多。眼花缭乱。问题虽然简单，但是我没有看上面的题目。想必其他人也是如此。如果这是考试的答案。或者自己研究一下。只有作弊的公司才会有这样的作弊问题。如果你说实话，保险公司会赔付一部分，因为引擎盖是自动弹出的。是车子有问题造成的，不好说。估计保险公司会赔偿，应该全额赔偿。你为什么会想到不付钱？除非你的前盖没有关紧？

3，我方全责车险理赔案例

车险理赔流程： 1、发生人身伤害，先报案，送人去医院，再分析具体事项。最重要的是准备好医院开具的各种账单，保证金由保险公司保管。如果没有保险公司，则不予报销； 2.对方全责，你可以去对方的保险公司定损。我的第二个交强险不上去； 3. 双方发生意外，本人负全部责任，故本人须报警并与对方一起到贵公司或损失评估中心确定损失； 4、然后单独修车，对方拿走维修清单和发票给自己，可以把钱给对方，也可以去保险公司给对方报销； 5、单方事故，必须先报事故，再定损，修车，最后到保险公司报销。车险理赔种类：现在大家购买车险时，选择最多的就是四种基本险种。车损、车损、三者，不算外加车船税。如果车子有被划伤的经历。只要车龄小于三年，就可以加刮擦险。如果车子经常在高架路上高速行驶，建议购买玻璃险，这样万一玻璃被小石头砸坏了，就不用担心了！如果车龄超过八年，可以投保自燃险。如果对驾驶能力不是很有把握，可以给驾乘人员投保五座5万倍的座位险。 1 你负全责，怎么可以告对方？ 2 无视就好，钱在兜里，急什么？ 3 你可以先把信息给保险公司，等新的信息确认后再给保险公司。当然，等所有案件结案，材料齐全后，保险公司才会处理。 4 赔偿案例不了解，对汽车出行无影响。除非驾照被强制拘留。 5 回到问题3。

4，车辆保险理赔案例

可赔虽然机动车所有人是劳动者，但根据《保险法》的规定：保险利益是指投保人对保险标的的法律认可的利益。该车辆具有买卖关系，但因未办理车辆过户手续，购受人未取得车辆的合法所有权。但是，值得注意的是：投保人并非只有取得保险标的的全部所有权才具有保险利益。就汽车保险而言，在拥有、持有或租赁车辆的情况下，可视为具有可保利益。购车者虽然没有取得汽车的所有权，但实际上已经合法拥有了汽车。汽车造成的损坏、遗失和第三方责任，可能造成其个人经济损失。因此，可以认为购车者对汽车具有可保利益。驾驶员对标的汽车具有可保利益。 A车损失：2000由B车交强险财产损失赔付，其余由B车商业第三方保险100%承担（B车的三者险不可抵扣） ，否则商业三方险只陪1600 B车损失：先交强险A车非责任财产损失赔付100，其余由B车损险承担被保险人必须具有保险利益。而事故发生时车辆的实际所有人继承原被保险人的权利。保险公司应该赔偿，但仅限于车主。应该得到补偿。由于保险是以个人名义购买的，保险公司也认可了这种投保行为。因此，保险合同合法有效。发生保险事故时，保险人应当履行合同约定的赔偿责任。属于保险责任范围的，应当给予赔偿。但是，如果双方之间没有委托书，则只能将钱寄给被保险人。

5，关于汽车保险的案例

兴旺食品公司位于长江中下游的巨树滩镇。食品公司将其固定资产、原材料、存货等财产全额投保给保险公司投保财产保险综合险，保险期限为一年。保险公司出具保险单，食品公司按约定缴纳保险费。同年，食品厂所在的县防汛指挥部下发通知，巨树滩进入防汛应急状态。方案要求所有非防汛人员转移，其财物也应转移到就近的安全地带。次日，保险公司按上述方案向巨树滩镇全体投保人发放了《桔树滩镇应急转移方案》。保险合同依照保险法的规定终止，合同终止前发生的保险事故不承担赔偿责任。保险公司在向食品公司发出整改通知书的当天，就派人对食品公司需要调拨的原材料和存货进行了清点登记，食品公司立即雇车将这些物品运往指定地点。安全区。后来，由于当地政府的及时组织，食品公司才没有遭受到水灾。食品公司认为，其产生的11万元财产转让费用应由保险公司承担，要求保险公司予以赔偿。汛期过后，食品公司立即向保险公司提出理赔。保险公司认为，这笔财产转让费不属于保险责任范围内的损失。它给食品公司开的《隐患整改通知书》是为了协助食品公司转移财产。出于保护国家财产安全的义务，转让费不予补偿。双方交涉失败，食品公司要求人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其为转移保险标的所支出的费用。在审理过程中，食品公司与保险公司在法院主持下达成调解协议，由保险公司承担7万元费用，其余费用由食品公司自行承担。本案调解结案。本案中，虽然有洪水危险的存在，并且很有可能发生，但最终事实上并没有发生洪水事故。因此，在没有发生保险事故时支付的转移保险财产的费用，不在保险理赔范围内。该案不属保险合同理赔纠纷。实际上，食品公司转移保险财产而支出的合理费用是双方基于保险合同为防止可能发生的洪水事故而事前采取的预防措施。保险公司在长江洪水猛涨可能导致桔树滩溃口，食品公司的投保财产可能遭受损失的情况下，向食品公司发出《隐患整改通知书》，要求转移财产，这应是其对食品公司发出的新要约。食品公司接受这一要约实施了投保财产的转移则属承诺，因此保险人与被保险人之间形成了新的民事法律关系。只是情况紧急，双方对转移投保财产的费用如何处理未作约定。这时，应根据民法及合同法的有关规定予以处理。这一财产转移行为实际上是双方为了共同的利益，并共同实施完成的，双方均无过错，根据公平原则和无过错责任原则，对转移财产造成的损失，保险公司和食品公司应共同承担民事责任。本案经过协商，由食品公司和保险公司共同承担这笔费用，体现了上述原则。