钠离子电池发展前景如何 钠离子电池的未来前景

此前，国家能源局发文《防止电力生产事故的二十五项重点要求（2022年版）征求意见稿）》，提出中大型电化学储能电站不得使用三元锂电池和钠硫电池，这让钒电池储能成为资本的新宠。

储能型综合效率优缺点锂离子电池70%-80% 比功率和比能量高，自放电小，单体电压高成本高，一致性差碳铅电池60%-70% 性价比高，可靠性强，技术成熟，寿命短，比能量和比功率低，70%-80%污染大钠硫电池，响应速度快，储能密度高，大规模应用需要保持300度高温条件、安全隐患、运维成本高全钒液流电池65%-75% 安全性高、循环寿命长、能量和功率分开控制能量密度低、运维成本高、系统效率低哪个是最好的前景钠电池还是钒电池？

1、钒电池的能量密度小，只有12~40Wh/kg，而钠离子电池的能量密度为100-160Wh/kg。要达到相同的存储容量，钒电池的体积要大得多；

2、钒电池初装成本高，项目总投资成本集中在3.8~6.0元/Wh，是锂离子电池的2倍多。钠离子电池的初装成本低于锂离子电池；

3、钒资源中国储量世界第一，约占39%。与锂资源相比，具有绝对优势，但与钠资源相比，则不占优势。钠在地球上分布广泛，尤其是在海洋中。比之取之不竭。

钠硫电池因运行温度高，存在安全隐患，已被退市。而有机钠离子电池、固态钠离子电池和水系钠离子电池均适用于大中型电化学储能电站。例如，2021年中科海纳发布的1兆瓦时（MWh）钠离子电池储能系统，不需要高温工况。与锂离子电池类似，可在常温下工作，因此具有安全性高的特点。此外，中科海纳钠离子电池的能量密度达到了145Wh/kg。

因此，在这种情况下，钠离子电池的发展前景似乎更加被看好。全钒氧化还原液流电池尚处于商业化初期，只有实现技术突破和更多的政策支持才能有效打开市场。