视频事故分析第10期 逆行超车引发事故

前不久，有网友在我的编辑博客里给我留言。他提供了两个视频，让我分析这两个视频中的事故是谁造成的。视频中的事故发生在国外，中国的交通法规不适用，确实很难判断责任。不过为了回答这位网友的问题，我特意请了一位交警朋友给他看了视频，并假设事故发生在中国，看看如何利用中国的交通法规来区分责任。

本文拍摄的两个视频中的事故均发生在国外，不适用我国的交通法规及相关规定。为了回答用户的问题，我们假设视频中的事故发生在中国，并应用中国的交通法规进行分析。希望用户理解。

●事故视频1:

更多精彩视频，均在车载家庭视频频道。

从这段视频中，我们可以看到事故发生在一个没有红绿灯的双向双车道路口。在视频的开头，我们可以看到一辆大卡车行驶在摄像车的前面。没过多久，一辆SUV从反车道超车，但并没有平行回到自己的车道，而是继续向后行驶。我们到达路口时，大货车没有转向灯就开始左转，越野车在刹车前撞上大货车，造成事故。

如果将我国的交通法规适用于这段视频中的事故，可以说两车都有责任。让我逐一分析双方的错误。首先，我们来看看SUV是做什么的:

1.逆行:当他通过道路超车时，道路中间的标线为虚线，表示他可以通过道路超车，但超车后必须回到原车道，但事故发生前越野车一直在逆行。

2.未采取制动或避让措施:货车左转时，SUV驾驶员没有制动或躲闪，而是直接撞向货车。

这段视频网友争论的焦点是大货车是否有责任。反复看视频，咨询交警朋友，可以确定大货车也有部分责任。从视频中我们可以看到，这个路口没有信号灯，大货车从左转前一直到事故发生都没有打开左转信号灯，会导致后车司机判断失误。

根据这段视频中的事故，如果发生在国内，交警很可能会判定SUV为主要责任，大货车为次要责任。这次事故最大的原因是SUV逆行，大货车左转没有转向灯，这也需要承担一小部分责任。

●事故视频二:

这段视频中的事故其实和前一段视频中的事故类似，但关键是左转车辆是否在实线左转，这也成为了网友们争论的焦点。让我们一起来看看这个视频。

更多精彩视频，均在车载家庭视频频道。

看了一遍又一遍的视频，对比网友的评论，似乎也不容易判断。原本作为路中间单独车道的白线突然消失，这也是本次事故判断责任的重点。

咨询了我的交警朋友后，他说，首先，摄像头车逆行肯定是有责任的；其次，红色车左转时，后轮其实有一条压实线；如果这一事故发生在中国，应判定摄像车和红色车同等责任；但是，如果红色车没有压实线，应该和第一个视频中的处罚结果一样，逆行车应该负主要责任，红色车因为左转时没有打转向灯，应该负次要责任。

●总结:

在这起事故的视频分析中，两起车祸是由一辆逆行车辆撞上一辆左转车辆造成的。虽然这篇文章的主要目的是回答网友的问题，让他们知道如果发生这种事故该怎么办，但编辑还是想提醒大家，安全驾驶才是最重要的。如果视频中逆行的车辆不是逆行，那么这两起事故就不会发生。希望大家以此为戒，现实生活中不要出现这种情况。