交通肇事逃逸致人死亡的情形 逃逸致人死亡怎样定罪

逸行 参考价：停售

查看参配 获取底价

购置税优惠 经销商报价 车主点评(11条)

一、交通事故死亡和逃逸

(1)主观上，行为人撞人后逃跑，被害人死亡有以下几种情形。

1.行为人因逃逸过失致伤者死亡。在这种情况下，比如交通事故发生后，行为人错误地认为被害人没有受伤或者只是轻伤，凭自己的经验武断地认为被害人不会因此而死亡，从而逃逸，造成被害人死亡；还有一种情况，就是行为人造成事故后，将被害人送往医院后逃逸，导致被害人没有得到及时抢救而死亡。两种情况下，行为人都是出于侥幸心理，对被害人的死亡过于自信，所以犯了过失，即过失导致被害人死亡。

2.肇事者在造成严重伤害后逃逸。当时，肇事者意识到，他逃跑后，受害者可能会因伤死亡。但为了立即逃避犯罪，他对被害人的死亡采取了放任的态度。即行为人既不采取积极有效的措施进行补救，也不希望造成被害人死亡的结果。在这种情况下，行为人对被害人死亡的罪过形式是间接故意。

3.交通事故发生后，行为人为了逃避罪责，毁灭证据，故意将被害人移动到丛林、山沟等难以被发现的地方，然后逃逸，使被害人失去被抢救的机会而死亡。即行为人明知被害人得不到及时救助，必然会有死亡的结果，却为了逃避罪责而允许这种结果的发生。对于这种不可避免的情况，行为人在救助责任上的不作为构成直接故意犯罪。

(2)行为人发生交通事故，在逃逸过程中又发生交通事故，导致第二次交通事故中被害人死亡的。这就是所谓的二次事故问题。在这种情况下，行为人主观上会有以下几种罪过形式。

第一种是行为人在第一次事故发生后，以同样的过失继续违反交通运输管理法规逃逸，明知是以前违反的注意义务而造成第二次交通事故，导致第二次交通事故中被害人死亡。在这种情况下，行为人对受害人死亡的罪过形式符合间接故意的要求。

第二种，也就是第一次事故发生后，肇事者为了逃避罪责，开车时碾过他人致死，不顾他人安危。主观上，行为人构成直接故意。

二、交通肇事逃逸致人死亡如何定罪？

交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性，应以行为人逃逸时的主观罪过形式和逃逸过程中的客观行为为依据。

(1)行为人撞人后逃逸，造成被害人死亡的案件，应当根据行为人不同的罪过形式定罪处罚。

1.对于交通事故后行为人逃逸，因过失致人死亡的案件。只要有证据充分证明行为人不知道逃逸行（查成交价|参配|优惠政策）为会造成被害人死亡或者没有放任被害人死亡的发生，即不具备间接故意杀人的主客观条件的，应当按照交通肇事罪定罪处罚。

2.车祸后，受害者的伤势极其严重，以至于生命垂危。即使肇事者及时施救，他的生命也无法挽回。在这种情况下，如果行为人为了逃避罪责而驾车逃逸，而受害人最终确实已经死亡，笔者认为这种行为只能构成交通肇事罪。不能依据刑法第一百三十三条第三款处罚，即“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。但是应当依照第二款定罪量刑，即“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。

3.肇事者在一起交通事故后逃逸。在当时的情况下，人们明知被害人受重伤，逃逸后可能死亡，却不采取积极有效的措施对被害人进行抢救，对被害人死亡的结果采取放任态度，致使被害人因得不到及时救助而死亡。故意杀人罪或者故意杀人罪与交通肇事罪，应当根据不同情况分别处罚。

4.如果行为人故意将被害人移动到不易被发现的地方，造成被害人死亡，以达到致人重伤后逃避罪责的目的，这种行为应当以直接故意杀人罪定罪。