大理入选先锋城市招来三大质疑

　　 近日，一篇名为《大理入选先锋城市惹争议》的贴子在sina、网易、天涯、猫扑等主流网站和论坛里普遍流传，把一个位居西部边陲的县级旅游城市大理，推向了网络争论的漩涡中心。正方的赞同，反方的谩骂，一时间，有关“大理是否应该入选先锋城市”的争论大战，又再次显示出了网络的威力。

　　 据了解，这场争论起因于2006年12月23日，在深圳举行的“先锋——城市论坛”上，云南大理被评选为“十大先锋城市”，名列第七，入选理由是“回归自然的生活方式偶然契合了先锋的超然属性，在中国独一无二”。但这次入选“中国十大先锋城市”的还有北京、台北、上海、香港、深圳、广州、澳门、苏州、南京九大城市。但人们为什么把质疑的矛头大都针对大理呢？

　　 据记者了解到，主办方南方都市报当初举办“先锋城市论坛”的初衷，是通过先锋文化的探讨，以及树立先锋城市的标榜，来为未来中国城市在创新建设方面提供借鉴，以优化城市建设的工作、生活等环境。但在这次评选上，中国著名先锋派文化名人朱大可、李银河、南方朔、于坚、梁文道、张颐武、许子东、张晓舟等所组成专家评委，对各个城市的看法争议都比较大，最后以投票的方式来评出结果。但是这种争议并为结束，而且还蔓延到了草根们的主要阵地——网络上来。

　　 也许由于“个小”的缘故，许多网友对大理入选开始了不依不饶的讨伐，主要集中在三方面：第一，大理作为一个县级市，在城市规模、级别上，甚至连大连、秦皇岛、厦门、桂林都不如，怎么就把武汉、沈阳、西安、拉萨等这样的大都市“斩于马下”，“爆冷入局”，难以让人信服。有网友甚至质问“既然是先锋文化的代表，那么上榜的城市必然在全方面上都要走国内其他城市的前面，否则怎谈先锋”。

　　 第二，“回归自然的生活方式偶然契合了先锋的超然属性，在中国独一无二”，这样的评价对大理来说太高，有言过其实之嫌。据媒体报道，这次论坛的评委之一凤凰卫视著名主持人梁文道在总结了专家团的发言后，给出了先锋城市的评判标准：拥有自由包容的气质是先锋城市起码应具有的内涵。但对此，网友们却并不买账。有网友质问：“我们承认多元化的大理文化的确自由包容，但这并不表示其他城市不自由包容；而且如果从“回归自然生活”方面，相信丽江、拉萨、桂林、三亚等旅游胜地也差不了多少，凭什么大理就拥有‘独一无二的气质‘偶然’地契合了‘先锋’的超然属性’了呢？”。

　　 第三，更让草根们接受不了的是“专家的一言堂”了。据悉，担任这次活动的中国著名先锋派文化名人有朱大可、李银河、南方朔、于坚、梁文道、张颐武、许子东、张晓舟等人，这些名流的观点可以说是频见报端，属于引领文化潮流的“先锋观点”。但是，网络的反叛性格却好像比专家们更加先锋。有帖子就直接指出“不可否认，这些所谓文化名人有一定的地位和所谓“先锋”精神，见解必定有其独到之处。但正如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，十个专家本身的意见都不完全相同，更何况我们这些千千万万的网民呢？”。于是，像大理、南京、江苏、深圳等城市的入选，便成了网民们批判专家们的首要攻击点。“甚至有网民强烈要求重新评选。

　　 据了解，虽然攻击此次评选的结果很多，但支持“大理当选先锋城市”的网友也不在少数。有网民表示，“作为一个少数民族自治州，大理的自然风光不仅是天赐的，而且其悠久的历史、独特的民风以及庙香佛国式的文化，造就了大理人的旷阔胸怀，造就了大理的自然风光与人文风情合二为一的理想王国，这不正是我们所追求的终极生活境界吗？”

　　 正反双方各执一词，不相上下。但不管怎么说，哪个城市入选其实不是重要的，探讨“先锋文化”却是必要的，因为我们的生活需要它，都市的建设需要它。记者相信，这场口水大战还将继续蔓延下去。