|
浙江瑞安市劳动和社会保障局局长、党委书记彭某，端安市国土资源局局长、党组书记林某私驾公车在今年6月和9月先后遇劫，身上的手机钱财被抢不说，两辆高级轿车均一去不复返。 这两起连续发生的抢车案不单暴露出当地治安存在的问题，而且不无讽刺意味地表明两位局长的运气实在差了点。如果不丢车，只是抢了身外钱物，后果显然没有现在严重；如果不遇上歹徒，就算私驾着公车，大抵也不会被举报到纪委去挨上一个党纪处分，并且赔偿丢车的损失。 虽然为两位丢车局长倍感不幸，但还是有人试问，对于这种明知私驾公车属于违规，并给国家财产造成损失，产生严重社会影响的行为，除了接受政纪处分和经济赔偿外，两位局长为何不以此归责于己而引咎辞职？如果坚决不辞，有关部门不可以责令其辞职？ 今年4月17日，许多媒体都不约而同地报道了德国央行行长恩斯特·韦尔特克因免费住酒店而引咎辞职的消息。韦尔特克在2002年元旦接受德累斯顿银行邀请，到柏林出席一项庆祝欧元面世的活动，当时他与家人下榻的豪华的阿德隆酒店的住宿费7661欧元（约合9437美元），由德累斯顿银行“买单”。以我们的视点看来，是你请我才来，仅仅负责住宿费当属情理之中，由此引起舆论曝光并引咎辞职是不是小题大作了？好不容易到手的官位是不是丢得太不可思议了？相比之下，两位局长私驾公车而且丢车导致几十万元损失的双重错误不更应该辞去现职？ 尽管情节、性质和社会影响有过之而无不及，但不得不正视的是，两位丢车局长完全可以理所当然将引咎辞职置身事外。《党政领导干部辞职暂行规定》对于引咎辞职界定为，“党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任等，不宜再担任现职，本人应当引咎辞去现任领导职务”，并列出了九种情形。根据这一界定和九种情形的规定，两位丢车局长虽然造成重大损失，但其私驾公车的行为属个人违纪，算不上工作失误和失职，更算不上对重大事故负有重要领导责任。“笑骂由人笑骂，好官我自为之”，无需辞职也去辞，岂不犯傻？莫说有关部门责令辞职无据可依，即使为官的责任感和自罚精神促使其作出引咎辞职的决定，难保有关部门不会以“没有政策规定”而不予接受和批准辞呈。这也就是两位局长尽可以坦然面对丢车而不必担扰官职不保的根本原因。
[1][2] [下一页]
-
|
