25日,北京门头沟法院和宣武法院审理、宣判了两起“自行车撞机动车案”。因两案诉讼目的不同,其判决结果也稍有不同。但其突出特点是暴露出《道路交通安全法》和《保险法》之间衔接的空白区。虽然都是“非机动车负全责”,机动车司机无责,但保险公司都按照“无责拒赔原则”拒绝理赔。所以,即便机动车上了保险,法庭判定机动车支付赔偿金后,这些钱仍要司机自己掏。 据了解,北京“新交规”中规定,机动车与非机动车发生交通事故后,由第三者强制责任险先行赔付。但是,这部法规将于明年1月1日实施,所以过渡期内,这两起案件审理依旧依据今年5月1日实施的《道路交通安全法》。 宣武法院宣判后,司机张先生为自己“无责”而掏腰包感到无奈 第一起案例:机动车告自行车 无责司机索要垫付的医疗费 今年6月2日早晨7时许,赵先生驾驶小货车途经门头沟区北涧沟村口公路时,正逢岳女士骑自行车左拐行驶,结果岳女士撞上他的小货车,赵先生立即将受伤的岳女士送去医院治疗,并为她垫付了医疗费10669.78元。事故发生后不久,门头沟交通支队作出责任认定,认为岳女士负全部责任。由于赵先生的车上了第三者险,他曾去保险公司办过理赔,但保险公司称交通事故认定书中司机没有责任所以不能理赔。最后,他根据交通支队作出的责任认定,觉得岳女士应该退还他垫付的全部医疗费。因多次讨要未果,他提起诉讼。 岳女士的辩护律师称,赵先生曾为小货车办理过机动车第三者责任强制保险,根据保险合同约定,保险人在5万元范围内承担保险责任,此次交通事故造成第三人的损害在保险责任范围内,赵先生应该向保险公司理赔而不是向岳女士索赔。
[1][2] [下一页]
-
|