|
纠纷 司机无力支付杳如黄鹤 据悉，在当日交警开具的交通事故认定书上，显示行人卜卫安在车行道横过道路，司机驾车行经没有交通信号道路时遇行人横过道路没有避让，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》判定双方承担同等责任。 记者尝试联系该司机多次，一直也无法联系上。据了解，该司机也属刚打工不久，被雇到一个私人装修公司当司机。开工没几天就碰上了冒失的卜卫安，更倒霉的是其车刚好处于续保的“真空期”，本来打算下周一就去正式办理续保手续的，没想到天意弄人，在双休日里就出事了。 身为一个打工仔，该司机自然没有支付能力，而其老板在出事当日为其垫付了3万元后当然就不愿再吃亏。也许正是因此，“惹不起我还躲不起？”老板干脆连其公司一起搬走，杳如黄鹤。 如此一来，害苦的只有卜卫安和医院。如今，身边根本不能无人照顾的卜卫安成了医院一个尴尬的包袱。 讨论 司机感叹“撞人”代价太重 目前此事已经引起了纷纷议论，特别是处于交通要道的医院近日屡屡向记者大吐苦水，因为这样滞留的“包袱”正越来越多。 有人认为，司机实在挺无辜，本来属正常行驶，行人违章，可谓飞来“横祸”，为此司机要担负如此沉重代价是否合理？ 司机王先生指出，《道路交通安全法》的制定是因为在机动车面前，行人和非机动车处于弱势地位，“但是在享受权利方面不应有强弱者之分，反过来说，如果因弱者的违章，导致机动车翻车或与其他车辆相撞，而肇事的弱者却毫发无损，作为强者的机动车，是不是也该向弱者提出同样天价的索赔呢？更何况，交通事故发生的偶然因素也很大，有时甚至因为双方共同责任，使交通事故就像自然灾害一样难以避免。这种事发偶然却带来毁掉一个人一生的赔偿并不妥当。” 如何避免被借机敲诈？ 记者在采记中了解到，在国庆长假中，不少驾车出行者都遭遇到毫发无损要“诈”车祸赔偿的“伤者”。 因车祸被送医院，但是经医生检查却毫发无损，“伤者”却一定要检查CT，拿到钱后就一走了之———广州中医药大学第一附属医院急诊室医生表示，连日来不少市民都遭遇了这种利用车祸来“诈钱”的新骗术。“现在有一少撮人就喜欢抓住《道路交通安全法》规定条文，大肆制造‘交通事故’来达到诈钱的目的。” 有专家提出，各行其道，各负其责，加大处罚，适当赔偿才是公平的体现。为了保护行人，对违章行为可以加大处罚力度，对那种严重违章造成伤亡的机动车，一定要严罚，加大对受害人的经济赔偿；如果机动车无责任造成伤亡的，对违章行人也应加大处罚力度。
[上一页] [1][2]
-
|
