确认后即可执行
重庆功伟律师事务所副主任沈仁刚称，根据《民事诉讼法》相关规定，对被执行人确定的到期债权，人民法院可以执行。就本案来说，关键是保险公司是否对该笔保险赔偿费用予以确认；如果已经确认，无需投保人（被执行人）到场，人民法院就可以依法执行。
保险公司说法 我不属第三人
起诉时，刘华碧把中国人民保险公司开县支公司列为被告第三人，理由是该司与日杂搪铝公司订立了保险合同，故而应作为第三人承担保险责任。刘请求法院判令保险公司将事故赔偿款直接给付原告。
尽管沙区法院向保险公司发去了传票，但该公司却没到庭。该司在致法院的函中认为，从渝F20199号车投保之日起，日杂搪铝公司车队同保险公司依法构成了合同关系，刘华碧等人起诉的并非保险双方的合同纠纷，因此保险公司不应被列为第三人。
沙区法院审理后认为，原告提起的是侵权诉讼，而非合同诉讼，因此保险公司不应作为本案第三人。对原告要求保险公司承担保险责任，将保险款直接赔付原告的主张，法院不予支持。
刘华碧代理人说法 裁定模棱两可
张先贵律师认为，当时的财产保全裁定不当，“哪家银行、哪个账户都没写，我们咋清楚冻结到没有？中间用个‘或’，到底是冻结的银行存款还是扣押的实物？”张称，人民法院保全裁定应当尽量明确、具体，不能模棱两可，“因为裁定书是执行的依据。”
对于张律师的说法，沙区法院一法官称“不能一概而论”。该法官称，裁定书往往在事前开出，法官此时并不明确被告到底有何财产，只能开一个比较模糊的裁定，“到时视情况而定，有存款就冻结，有财产就查封、扣押。”据称，本案进行保全时，法官未查到存款和财产，只冻结了肇事车的保险费。
张先贵律师并不认同法官说法。他称，事实上，很多法院的裁定书具体内容都是空白的，待冻结、查封、扣押后再行填写。“如果不明确、具体，进入执行后，可能会出现既没冻结也没扣押的情况。”
开县法院说法 执行没有依据
法院没支持保险款直接支付原告的主张，那案件进入执行程序后，保险费可否作为被告可供执行的财产？
“得知委托执行后，我常打电话去问，但法院说保险费不能执行。”张先贵律师昨日十分无奈。
张先贵称，开县法院的理由是，自肇事车参保之日起，保险公司就与日杂搪铝公司车队构成了保险合同关系，如果合同一方的当事人（指车队和鲁友权）没有到场认可、确认，法院就不能执行。张先贵的说法在沙区法院和开县法院得到确认，沙区法院执行庭一法官称“正在积极协调”，而开县法院则称，“这不同于明确的债权债务关系，执行确实没有依据。”
