机动车驾驶员在事故中应承担无过错责任
[2004-08-12 10:33:52] 太平洋汽车网
杨冬梅
责任编辑:
xiecaizhen
邹律师提到了《民法通则》123条的规定,根据民法的这一规定,毋庸置疑,机动车作为高速运输工具,当机动车驾驶人在驾驶机动车时对别人造成的损害,理应承担无过错责任。《道路交通安全法》也对交通事故中行人受伤害给予了特别保护,这既是民法精神的体现,也是我国最高立法机关对人的生命和价值的关怀。
从立法的角度分析,无过错原则是在人与物、人与环境不对等的强弱关系下才被规定的,是对人的身体健康、生命安全,以及人的价值、尊严的强调和保护。在交通事故中,行人是明显处于弱势的一方,需要给予更多保护,如果法律支持“撞了白撞”,无疑是牺牲弱势群体的生命价值,以捍卫强势群体的利益和秩序,这是对立法原则的违背,也是对人类进步及社会文明的阻碍。
从情理的角度分析,由于驾驶机动车具有高度危险性,机动车在路上行驶,本身就给行人带来很大的潜在危险,这就从客观上要求机动车驾驶员在路上行驶时,应尽到应有的注意义务,面临突发危险时,要及时采取必要的处置措施,尽量将危险的损害降到最低,这是机动车驾驶员起码的义务和责任。反之,如果由于行人的过错就免除机动车驾驶员的责任,可能导致机动车驾驶人的麻痹大意。况且目前我国国民普遍素质不高,道德素质低下的机动车驾驶人也为数不少。一部分驾驶人的技术水平不过关,野蛮开车的现象更是屡见不鲜。
从立法的角度分析,无过错原则是在人与物、人与环境不对等的强弱关系下才被规定的,是对人的身体健康、生命安全,以及人的价值、尊严的强调和保护。在交通事故中,行人是明显处于弱势的一方,需要给予更多保护,如果法律支持“撞了白撞”,无疑是牺牲弱势群体的生命价值,以捍卫强势群体的利益和秩序,这是对立法原则的违背,也是对人类进步及社会文明的阻碍。
从情理的角度分析,由于驾驶机动车具有高度危险性,机动车在路上行驶,本身就给行人带来很大的潜在危险,这就从客观上要求机动车驾驶员在路上行驶时,应尽到应有的注意义务,面临突发危险时,要及时采取必要的处置措施,尽量将危险的损害降到最低,这是机动车驾驶员起码的义务和责任。反之,如果由于行人的过错就免除机动车驾驶员的责任,可能导致机动车驾驶人的麻痹大意。况且目前我国国民普遍素质不高,道德素质低下的机动车驾驶人也为数不少。一部分驾驶人的技术水平不过关,野蛮开车的现象更是屡见不鲜。
本文为太平洋汽车网转载文章,欢迎各家媒体转载。转载时请注明原出处,如果想转载“太平洋汽车网原创文章”,请点击链接:http://article.pcauto.com.cn |
编辑推荐
- ·广州车展 PCauto预热专题[10-21]
- ·2008谁是王牌:8款经济型车场地PK[10-07]
- ·非轿车不可? 6款平民全能MPV推荐[11-12]
- ·奔驰新B200明年入华 预售29-32万[11-13]
- ·相比V6也不逊色 试驾新奥迪A4 2.0T[11-13]
- ·增配降价 雷克萨斯09款IS售折合23万[11-13]
相关文章
- ·残疾人拦车强讨引发事故 定何罪成焦点[08-09]
- ·上海拟全面禁止车辆左转 交通畅通可提高10%[08-09]
- ·高速路上拦车造成连环撞 损失该谁来赔?[08-09]
- ·北京市道路交通安全法下周起公开征集意见[08-09]
- ·对新法缺乏认识 交通事故赔偿旧观念待更新[08-01]
- ·节约能源 保护环境 千呼万唤盼燃油税出台[07-30]
|
|||||
|
|
|
|
|
|