不知发生交通事故而离开现场是逃逸吗

刑法中的逃逸行（查成交价|参配|优惠政策）为必须以交通肇事罪为基础。离开现场的目的一定是为了逃避法律追究。以下两种情况不应认定为逃逸：1。交通事故发生后，肇事者因害怕被受害人殴打，已通过电话报警并逃离事故现场的亲戚。这种情况不应视为交通肇事后逃逸。2、有不可抗拒的原因，不可抗拒的原因消失，然后自首，不应认定为交通肇事逃逸。

一、我不知道发生交通事故而离开现场是逃逸吗？

交通肇事逃逸的认定需要符合法律规定和实际具体情况。

1.《道路交通事故处理办法》的第20条规定："当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法确定的，应当负全部责任。逃避意味着"司机明知发生交通事故，为逃避责任逃离现场。这里，"知道"指司机这是确定司机是否应当承担刑事责任的依据。然而，理解"逃离"从民事责任的角度与从刑事责任的角度不同，即刑事责任是严格的，即不能推定是否故意，只有故意；民事是非的严格责任意味着允许推定，除了故意，也允许过失。过失是指应当预见损害结果的发生而由于过失而没有预见，或者已经预见但轻信的心理状态可以避免。

2.刑法中的逃逸行为必须以交通肇事罪为基础。从事运输或非运输的人员，违反运输管理法规，有《解释》第二条第一款、第二款第(一)项至第(五)项规定情形之一的，构成交通肇事罪。只有当行为已构成交通肇事罪，为逃避法律追究而离开现场的，才能认定为逃逸。

3.离开现场的目的一定是为了逃避法律追究。行为人是否逃避法律追究，取决于其主观目的。主观上，如果你应该意识到发生事故的可能性，你就开车离开现场。从驾车逃离现场的客观行为来看，具有逃避法律追究的主观目的。

以下两种情况不应认为是逃逸：

1.交通事故发生后，肇事者因害怕被受害人殴打，已通过电话报警并逃离事故现场的亲戚。这种情况不应该作为交通肇事后逃逸处理。其目的是避免对受害者造成人身伤害的亲属，不是为了逃避法律的追究。

2、有不可抗拒的原因，不可抗拒的原因消失，然后自首，不应认定为交通肇事逃逸。如交通事故发生后，被告人张某立即要求随行人员拨打120急救电话。急救人员赶到现场时，发现受害人已经死亡。此时，被告人张某也受了伤，其家人将其送往医院。到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。这个案子不应该被认为是一次逃脱。

小编在上面的文章中，我具体分析了"我我不知道交通事故后离开现场是否被认为是一种逃逸。通过一个案例。交通事故发生后，当事人不应该逃避，而应该积极应对，这样对双方都更有利。