车载系统谁更好用?热门车载系统大对比
【太平洋汽车 用车频道】前不久小编针对iVoka第三代车载智能系统写过了一篇介绍文章。(错过了的同学请点这里阅读:独家体验iVoka第3代 丝般顺滑使用感受)在文章中iVoka第三代大幅提升的用户体验,让小编我赞叹不已。
![]() | 体验读图模式 |
而在文章推出后,有网友在文章评论里留言问,iVoka跟其他的车载系统比起来会怎么样?所以小编就来了最近随着翼虎而火起来的福特SYNC车载系统,和被大家所熟悉的宝马iDrive车载系统来跟iVoka做一次对比测试。而对比的最终结果,却完全出乎小编意料之外。你想知道结果如何吗?那就往下看吧。
● 关于本次测试的3个车载系统iVoka、iDrive、SYNC
在对比开始前,我们先来简单介绍一下这次参与对比测试的三个系统。iVoka作为由上汽主导,上海博泰PATEO参与研发的一个车载智能系统,现在已经推出了第三代产品。凭借着优秀的语音识别能力、强大的自动规避拥堵路况能力,仅推出两年多,凭借前两代产品就成功吸纳了超过10万的用户数。
而SYNC则因为福特翼虎这款车载的大势,而开始被人们所认知。在其宣传广告中,车主在驾驶中悠然地通过语音来实现空调的温度调节,让人留下了深刻的印象。
宝马的iDrive系统可以说是人机交互系统的先驱,其第一代产品在2001年就已经投入了实用,所以它也是最为被人们所熟知的车载智能系统。目前国内宝马车型上装备的是第二代iDrive系统,相对老产品的改进主要体现在加入了7个快捷键并将操作界面进行了全面的升级和改进。
● 本次对比测试项目介绍
测试对象介绍完毕后,再来讲一下我们这次的测试项目。这一次的测试项目共分为两部分,第一部分是纯手工操作的部分,用于测试一个系统的便捷性。
我们会邀请一个完全没有接触过这3个系统的车主,分别在3个车载系统上完成3个任务:1、设置一个导航地址;2、打开一个多媒体;3、能过车载篮牙链接手机。
然后分别计算每个任务完成的时间,最终完成时间最短者则获胜。
第二部分则是语音能力测试,针对的当然也就是三个车载系统的语音能力。同样会邀请一个车主来参与测试,测试者需要通过语音来完成导航的设置、拔打一个电话、打开一个音乐三个任务。
通过在测试时三个车载系统的语音识别准确率、识别速度来最终定出胜负。
● 测试一:操作便捷性测试
1、设置一个导航地址;
导航是车载系统里非常重要、非常实用的一个功能。毕竟无论你是去一个陌生的城市旅游、还是去一个不相熟的饭馆参加朋友聚会,你都有可能会使用到它。所以我们把它作为第一个要进行测试,哪个系统能帮助车主在最短时间内完成设置导航地址的任务,谁就会获得第一项测试的胜利。
任务一:设置一个导航计时成绩 | |
车载系统 | 完成时间 |
iVoka | 2分11秒 |
宝马iDrive | 3分58秒落败 |
福特SYNC | 弃权(无导航功能) |
由于是第一个任务,参与测试的车主也有点不太放得开手脚,所以整体来说速度都要相对缓慢。最终的测试结果是iVoka用时2分11秒取胜;iDrive用时3分58秒落败;而SYNC则因为没有导航功能而直接弃权。
2、播放一首音乐;
收听音乐作为所有车载功能中使用频率最高的一个功能,被我们选定为第二项测试。也正因为它使用频率最高,所以绝大多数的车载系统都会把这个功能放在较为醒目显眼的位置。
所以这项测试用时最短的车载系统,也在一定程度上反映了其在内容布局上是否合理、是否符合车主使用习惯和需求。
任务二:打开一个多媒体计时成绩 | |
车载系统 | 完成时间 |
iVoka | 5秒 |
宝马iDrive | 6秒 |
福特SYNC | 17秒 |
最终的测试成绩如下:iVoka用时5秒险胜,iDrive以6秒的成绩憾负,而SYNC则以17秒的成绩居于最后。
3、用车载蓝牙连接手机;
小编在很多不同的车上都试过用车载蓝牙连接手机,但是却经常碰到蓝牙设备识别率低、连接速度慢、连接流程繁琐复杂且提示不够人性化等等各种问题。
但是在开车时利用车载蓝牙连接手机来接拔一些非常重要的电话,这对车主来说真的是很价值的一个功能。所以我们第三个任务就是测试三个车载系统,谁连接手机蓝牙速度更快、更便捷。
任务三:蓝牙连接手机计时成绩 | |
车载系统 | 完成时间 |
iVoka | 1分20秒 |
宝马iDrive | 1分50秒 |
福特SYNC | 40秒 |
最终得出的结果是,SYNC以40秒的成绩小胜一局,iVoka用时1分20秒紧跟其后,iDrive则以1分50秒的成绩居于最后。
第一部分测试小结 | ||
车载系统 | 三轮成绩 | 胜负关系 |
iVoka | 2胜1负 | 胜 |
宝马iDrive | 0胜3负 | 负 |
福特SYNC | 1胜2负 | 负 |
小总:第一轮测试结束后,iVoka以两胜一负的成绩获得最终胜利,SYNC以一胜两负紧跟期后,而iDrive则以战全败的成绩居于末位。
● 测试二:语音操作测试
小编可以毫不夸张地说,没有强大语音功能的车载系统,不是一个好的车载系统。因为作为一个车主,他不可能在开车的过程,去你下头盯着仪表或者中控台来打开某一个功能。他需要在开车的过程中,像平常吩咐小秘书一样,通过说话对车载系统发出各种指令,然后车载系统速度给予反应。
所以在这一部分,我们要测试的就是三个车载系统对于语音指令的识别能力、反应速度。
在这个测试里,我们再次领会了iVoka强大的语音能力。无论是设置导航、拔打电话、打开音乐都准确识别且快速完成。这样出色的表现,一度把参与测试的车主给惊呆了。以下为相关测试视频,有兴趣的可以打开观看。
而在相关广告中利用语音准确完成车内空调温度调节的SYNC,在本次测试中却让我们大失所望,整个测试下来我们得出的结论是,它还是比较适合用来调节温度。以下为相关测试视频,有兴趣的可以打开观看。
而宝马iDrive因为本身不具备语音功能的原因,在本轮测试中自动弃权。
小总:第二轮测试结束后,iVoka以绝对优势获得胜利,SYNC则让人大失所望,而iDrive则直接弃权。
总结:整个对比下来,iVoka无论是在操作便捷性、内容布局合理性、语音能力等各方面都展现了其强大的中优势。只可惜因为时间场地等原因,我们无法做更多更细致的对比测试。不过用不了多久,小编将会拿更多的车载系统,进行更全面、更细致的对比分析,大家敬请期待。
>>点击查看今日优惠<<