车载系统谁更好用？热门车载系统大对比

　　【太平洋汽车 用车频道】前不久小编针对iVoka第三代车载智能系统写过了一篇介绍文章。(错过了的同学请点这里阅读：独家体验iVoka第3代 丝般顺滑使用感受)在文章中iVoka第三代大幅提升的用户体验，让小编我赞叹不已。

体验读图模式

　　而在文章推出后，有网友在文章评论里留言问，iVoka跟其他的车载系统比起来会怎么样?所以小编就来了最近随着翼虎而火起来的福特SYNC车载系统，和被大家所熟悉的宝马iDrive车载系统来跟iVoka做一次对比测试。而对比的最终结果，却完全出乎小编意料之外。你想知道结果如何吗?那就往下看吧。

● 关于本次测试的3个车载系统iVoka、iDrive、SYNC

　　在对比开始前，我们先来简单介绍一下这次参与对比测试的三个系统。iVoka作为由上汽主导，上海博泰PATEO参与研发的一个车载智能系统，现在已经推出了第三代产品。凭借着优秀的语音识别能力、强大的自动规避拥堵路况能力，仅推出两年多，凭借前两代产品就成功吸纳了超过10万的用户数。

　　而SYNC则因为福特翼虎这款车载的大势，而开始被人们所认知。在其宣传广告中，车主在驾驶中悠然地通过语音来实现空调的温度调节，让人留下了深刻的印象。

　　宝马的iDrive系统可以说是人机交互系统的先驱，其第一代产品在2001年就已经投入了实用，所以它也是最为被人们所熟知的车载智能系统。目前国内宝马车型上装备的是第二代iDrive系统，相对老产品的改进主要体现在加入了7个快捷键并将操作界面进行了全面的升级和改进。

● 本次对比测试项目介绍

　　测试对象介绍完毕后，再来讲一下我们这次的测试项目。这一次的测试项目共分为两部分，第一部分是纯手工操作的部分，用于测试一个系统的便捷性。

　　我们会邀请一个完全没有接触过这3个系统的车主，分别在3个车载系统上完成3个任务：1、设置一个导航地址;2、打开一个多媒体;3、能过车载篮牙链接手机。

　　然后分别计算每个任务完成的时间，最终完成时间最短者则获胜。

　　第二部分则是语音能力测试，针对的当然也就是三个车载系统的语音能力。同样会邀请一个车主来参与测试，测试者需要通过语音来完成导航的设置、拔打一个电话、打开一个音乐三个任务。

　　通过在测试时三个车载系统的语音识别准确率、识别速度来最终定出胜负。

● 测试一：操作便捷性测试

　　1、设置一个导航地址;

　　导航是车载系统里非常重要、非常实用的一个功能。毕竟无论你是去一个陌生的城市旅游、还是去一个不相熟的饭馆参加朋友聚会，你都有可能会使用到它。所以我们把它作为第一个要进行测试，哪个系统能帮助车主在最短时间内完成设置导航地址的任务，谁就会获得第一项测试的胜利。 

　　由于是第一个任务，参与测试的车主也有点不太放得开手脚，所以整体来说速度都要相对缓慢。最终的测试结果是iVoka用时2分11秒取胜;iDrive用时3分58秒落败;而SYNC则因为没有导航功能而直接弃权。

　　2、播放一首音乐;

　　收听音乐作为所有车载功能中使用频率最高的一个功能，被我们选定为第二项测试。也正因为它使用频率最高，所以绝大多数的车载系统都会把这个功能放在较为醒目显眼的位置。

　　所以这项测试用时最短的车载系统，也在一定程度上反映了其在内容布局上是否合理、是否符合车主使用习惯和需求。 

　　最终的测试成绩如下：iVoka用时5秒险胜，iDrive以6秒的成绩憾负，而SYNC则以17秒的成绩居于最后。

　　3、用车载蓝牙连接手机;

　　小编在很多不同的车上都试过用车载蓝牙连接手机，但是却经常碰到蓝牙设备识别率低、连接速度慢、连接流程繁琐复杂且提示不够人性化等等各种问题。

　　但是在开车时利用车载蓝牙连接手机来接拔一些非常重要的电话，这对车主来说真的是很价值的一个功能。所以我们第三个任务就是测试三个车载系统，谁连接手机蓝牙速度更快、更便捷。

　　最终得出的结果是，SYNC以40秒的成绩小胜一局，iVoka用时1分20秒紧跟其后，iDrive则以1分50秒的成绩居于最后。 

　　小总：第一轮测试结束后，iVoka以两胜一负的成绩获得最终胜利，SYNC以一胜两负紧跟期后，而iDrive则以战全败的成绩居于末位。

　　● 测试二：语音操作测试

　　小编可以毫不夸张地说，没有强大语音功能的车载系统，不是一个好的车载系统。因为作为一个车主，他不可能在开车的过程，去你下头盯着仪表或者中控台来打开某一个功能。他需要在开车的过程中，像平常吩咐小秘书一样，通过说话对车载系统发出各种指令，然后车载系统速度给予反应。

　　所以在这一部分，我们要测试的就是三个车载系统对于语音指令的识别能力、反应速度。

　　在这个测试里，我们再次领会了iVoka强大的语音能力。无论是设置导航、拔打电话、打开音乐都准确识别且快速完成。这样出色的表现，一度把参与测试的车主给惊呆了。以下为相关测试视频，有兴趣的可以打开观看。

【iVoka语音测试之设置导航】

【iVoka语音测试之打电话篇】

【iVoka语音测试之打开音乐】

　　而在相关广告中利用语音准确完成车内空调温度调节的SYNC，在本次测试中却让我们大失所望，整个测试下来我们得出的结论是，它还是比较适合用来调节温度。以下为相关测试视频，有兴趣的可以打开观看。

　　【视频：SYNC语音测试之打电话篇】

　　【视频：SYNC语音测试之打开音乐篇】

　　而宝马iDrive因为本身不具备语音功能的原因，在本轮测试中自动弃权。

　　小总：第二轮测试结束后，iVoka以绝对优势获得胜利，SYNC则让人大失所望，而iDrive则直接弃权。

　　总结：整个对比下来，iVoka无论是在操作便捷性、内容布局合理性、语音能力等各方面都展现了其强大的中优势。只可惜因为时间场地等原因，我们无法做更多更细致的对比测试。不过用不了多久，小编将会拿更多的车载系统，进行更全面、更细致的对比分析，大家敬请期待。